Teismas iš naujo spręs, kurios šalies teisme turi būti nagrinėjama „BaltCap“ byla

Teismas trečiadienį paliko nenagrinėtą Lietuvos lošimų bendrovės „Olympic Casino Group Baltija“ akcininkės Estijos to paties verslo įmonės „OB Holding 1“ prašymą nenagrinėti ieškinio Lietuvos teismuose ir perdavė pirmos instancijos teismui bylą nagrinėti iš naujo.

Jis taip pat panaikino Vilniaus apygardos teismo vasario 8 dienos rezoliuciją, kad bylą turi nagrinėti Lietuvos teismai,

„Tokia (rezoliucijos – BNS) pirmosios instancijos teismo pasirinkta procesinio dokumento forma, nepateikiant šalims visiškai motyvų dėl ieškinio tarptautinio teismingumo, yra negalima, negali apeliacinėje instancijoje kartu išspręsti ieškinio teismingumo klausimo, nes tai paneigtų atsakovo ir kitų proceso dalyvių teisės į apeliaciją tinkamą įgyvendinimą ir pažeistų šalių procesinio lygiateisiškumo principą“, – nusprendė Apeliacinis teismas.

„OB Holding 1“ Apeliaciniam teismui teigė, jog ginčą išsprendus tik rezoliucija, visos bylos šalys negali susipažinti su teismo motyvais ir įvertinti, kodėl jis nusprendė, kad Lietuvos teismai turi jurisdikciją nagrinėti bylą.

„Tokio pobūdžio prašymų dėl ieškinio palikimo nenagrinėto ir civilinės bylos teismingumo išsprendimas nepatenka tarp CPK (Civilinio proceso kodekso – BNS) numatyto baigtinio sąrašo atvejų, kai teisėjas atitinkamus klausimus gali spręsti rezoliucija“, – teismui teigė „OB Holding 1“.

Estijos „OB Holding 1“ teigimu, bylą turi nagrinėti Estijos teismai.

Ieškiniai turi būti pareiškiami pagal atsakovo buveinės vietą (...)

 

„(...) Ieškiniai turi būti pareiškiami pagal atsakovo buveinės vietą, tai yra atsakovo buveinės vietos teismuose – šiuo atveju apelianto buveinė yra Estijos Respublikoje“, – teismui teigė „OB Holding 1“.  

„BaltCap“ infrastruktūros fondo bendrovės „Žvirgždaičių energija“, „Nullus“ ir „Moelta“ Vilniaus apygardos teismui yra pateikusios ieškinį lošimų bendrovei „Olympic Casino Group Baltija“ bei „OB Holding 1“ dėl 16,6 mln. eurų vertės finansinio turto grąžinimo ir žalos atlyginimo.

Tačiau jei teismas šio reikalavimo netenkintų, prašoma priteisti tokios pat vertės žalos atlyginimą įmonėms solidariai iš Š. Stepukonio ir „Olympic Casino Group Baltija“ – neviršijant 3,5 mln. eurų, bei solidariai iš Š. Stepukonio ir „OB Holding 1“ – neviršijant 26,05 mln. eurų.

Teismas pernai gruodį laikinai areštavo 26 mln. eurų vertės Š. Stepukonio turto ir lėšų, įskaitant ir laikomas bendrovėse „Olympic Casino“ bei „OB Holding 1“.

Be to, įmonės „Žvirgždaičių energija“, „Nullus“ bei Lenkijos „En Efficiency“ iš Š. Stepukonio bei Vengrijos vertybinių popierių prekybos platformos „Interactive Brokers Central Europe“ prašo priteisti 5,485 mln. eurų. Teismas vasarį laikinai areštavo tokios vertės Š. Stepukonio turto bei uždraudė disponuoti jo sąskaitomis, įskaitant ir „Interactive Brokers“.

Ieškovės prašo bylų medžiagą pripažinti nevieša, tačiau dėl to sprendimų kol kas nėra.